Willkommen auf der Plattform bgfa.ch des Schweizerischen Anwaltsverbandes. Hier finden Sie aktuelle und aufbereitete Informationen zum Anwaltsrecht. Schwerpunkt bildet das Anwaltsgesetz. "News" beinhaltet die Neueinträge. Mit Hilfe der Mailingliste orientieren wir Sie in regelmässigen Abständen über relevante Änderungen oder Neueinträge.

		08.06.2010 Bundesrat verzichtet auf Unternehmensjuristengesetz Autor: Jurius Jusletter 7. Juni 2010 Quelle: Literatur / Berufsregeln 25.05.2010 2C_379/2009, Urteil vom 07.12.2009 Betrifft: Art. 12 Art. 12 lit. a BGFA. Disziplinaraufsicht über die Rechtsanwälte; unentgeltliche Verbeiständung; Honorarnote; Verwarnung. Die Vorinstanz wirft dem Beschwerdeführer eine Verletzung der Berufsregeln im Sinne von Art. 12 lit. a BGFA vor. Diese erblickt sie darin, dass er für das Verfahren betreffend den fürsorgerischen Freiheitsentzug ein zusätzliches Honorar zur amtlich festgesetzten Vergütung gefordert habe. Das Bundesgericht ist der Ansicht, dass dieses Fehlverhalten des Beschwerdeführers nicht mit ernsthaften, sachlichen Gründen als derart grob bezeichnet werden kann, um als Verletzung der Berufsregeln im Sinne von Art. 12 lit. a BGFA qualifiziert zu werden. Quelle: Rechtsprechung / Bund BGFA 25.05.2010 Interessenkollision: theoretische und reale Aspekte Autor: Ernst Staehelin Anwaltsrevue 4/2010, S. 188 - 190 Quelle: Literatur / Berufsregeln 25.05.2010 Die Anwalts-Gesellschaft als Faktum Autor: Beat von Rechenberg Anwaltsrevue 4/2010, S. 190 – 192 Quelle: Literatur / Allgemeines

Weitere Neuigkeiten 14.04.2010 BGFA 28-Liste Betrifft: ZH Quelle: BGFA Register / BGFA Register 13.04.2010 BGFA 28-Liste Betrifft: ZG Quelle: BGFA Register / BGFA Register 13.04.2010 BGFA 28-Liste Betrifft: VS Quelle: BGFA Register / BGFA Register 13.04.2010 BGFA 28-Liste Betrifft: UR Quelle: BGFA Register / BGFA Register 13.04.2010 BGFA 28-Liste Betrifft: TI Quelle: BGFA Register / BGFA Register 13.04.2010 BGFA 28-Liste Betrifft: TG Quelle: BGFA Register / BGFA Register 13.04.2010 BGFA 28-Liste Betrifft: SZ Quelle: BGFA Register / BGFA Register 13.04.2010 BGFA 28-Liste Betrifft: SG Quelle: BGFA Register / BGFA Register 13.04.2010 BGFA 28-Liste Betrifft: NW Quelle: BGFA Register / BGFA Register 13.04.2010 BGFA 28-Liste Betrifft: NE Quelle: BGFA Register / BGFA Register 13.04.2010 BGFA 28-Liste Betrifft: LU Quelle: BGFA Register / BGFA Register 13.04.2010 BGFA 28-Liste Betrifft: GE Quelle: BGFA Register / BGFA Register 13.04.2010 BGFA 28-Liste Betrifft: FR Quelle: BGFA Register / BGFA Register 13.04.2010 BGFA 28-Liste Betrifft: BS Quelle: BGFA Register / BGFA Register 13.04.2010 BGFA 28-Liste Betrifft: BL Quelle: BGFA Register / BGFA Register 13.04.2010 BGFA 28-Liste Betrifft: AR Quelle: BGFA Register / BGFA Register 13.04.2010 BGFA 28-Liste Betrifft: AI Quelle: BGFA Register / BGFA Register 13.04.2010 BGFA 28-Liste Betrifft: AG Quelle: BGFA Register / BGFA Register 01.04.2010 Anwalt als Dolmetscher: Schaffung klarer Rechtsverhältnisse Autor: Sabina Nägeli Anwaltsrevue 3/2010, S. 142 Quelle: Literatur / Berufsregeln 01.04.2010 Patententzug bei straffälligen Anwälten Autor: Daniel Kettiger Anwaltsrevue 3/2010, S. 137 – 138 Quelle: Literatur / Aufsichts- und Disziplinarsachen 25.03.2010 Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Genf vom 12. Januar... Betrifft: GE Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Genf vom 12. Januar 2010 Quelle: Rechtsprechung / Kantone 04.03.2010 Die Praxis der Verteidigung der ersten Stunde Autor: Niklaus Ruckstuhl Anwaltsrevue 2/2010, S. 70 – 74 Quelle: Literatur / Berufsregeln 12.02.2010 Erfolgshonorare nach BGFA: Nur die Vereinbarung der reinen Beteil... Autor: Kaspar Schiller Anwaltsrevue 1/2010, S. 40 – 49 Quelle: Literatur / Berufsregeln 12.02.2010 Le secret professionnel de l’avocat et le blanchiment: notes de d... Autor: Isabel von Fliedner Anwaltsrevue 1/2010, S. 49 – 52 Quelle: Literatur / Berufsregeln 12.02.2010 Rechts- und sinnwidriger Patententzug? Autor: Beat von Rechenberg Anwaltsrevue 1/2010, S. 54 – 55 Quelle: Literatur / Aufsichts- und Disziplinarsachen 12.02.2010 2C_121/2009, Urteil vom 07.08.2009 Betrifft: Art. 12, Art. 17 Art. 12 und 17 BGFA. Disziplinaraufsicht über die Rechtsanwälte, Doppelmandat. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts zur Vertretung von Versicherungsgesellschaft und Versichertem sind deren Interessen in der Regel deckungsgleich und lassen sich daher gewöhnlich gleichzeitig von ein und demselben Rechtsanwalt wahrnehmen. Eine gleichzeitige Vertretung ist mangels gleichgerichteter Interessen dann ausgeschlossen, wenn Differenzen zwischen den Parteien des Versicherungsvertrages bestehen. Ist ein derartiger Konflikt bereits bei der ersten Kontaktnahme mit dem Rechtsanwalt absehbar, so darf dieser nur entweder die Versicherung oder den Versicherten als Klienten akzeptieren. Treten die Differenzen erst nach der Mandatierung des Rechtsanwalts zutage, so hat dieser beide Mandate niederzulegen und darf künftig in Fragen, welche mit dem betreffenden Versicherungsfall in einem Sachzusammenhang stehen, weder die Versicherung noch den Versicherten vertreten. Quelle: Rechtsprechung / Bund BGFA 12.02.2010 2C_122/2009, Urteil vom 22.09.2009 Art. 29 a BV. Verzicht auf Einleitung eines Disziplinarverfahrens gegen einen Anwalt, Rechtsweggarantie. Nach konstanter Rechtsprechung dient das anwaltsrechtliche Disziplinarverfahren dem allgemeinen öffentlichen Interesse an der korrekten Berufsausübung durch die Rechtsanwälte und nicht der Wahrung individueller privater Anliegen. Der Anzeiger wird durch die Nichteinleitung oder Einstellung eines Disziplinarverfahrens deshalb nicht in schutzwürdigen eigenen Interessen betroffen. Es fehlt ihm damit auch die Legitimation gemäss Art. 89 Abs. 1 BGG, um einen Entscheid über die Nichteröffnung oder Einstellung eines solchen Verfahrens mit Beschwerde in öffentlich- rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht anzufechten (BGE 133 II 468 E. 2 S. 471 f. mit Hinweisen). Mangels eines schutzwürdigen Interesses verleiht die Rechtsweggarantie nach Art. 29a BV dem Anzeiger daher ebenfalls keinen Anspruch, auf kantonaler Ebene eine gerichtliche Überprüfung der erwähnten Entscheide zu erwirken (vgl. zudem BGE 132 II 250 E. 4.1– 4.4 S. 253 ff.). Quelle: Rechtsprechung / Bund weiteres Anwaltsrecht 10.12.2009 Le secret professionnel de l’avocat et ses limites (2ème partie) Autor: Jean-Tristan Michel Anwaltsrevue 11-12/2009, S. 546 – 552 Quelle: Literatur / Berufsregeln 10.12.2009 Zulässigkeit von kantonalen Vorschriften über die Erteilung und d... Autoren: Walter Fellmann und Paul Richli Anwaltsrevue 11-12/2009, S. 540 – 546 Quelle: Literatur / Aufsichts- und Disziplinarsachen 06.11.2009 Le secret professionnel de l’avocat et ses limites (1ère partie) Autor: Jean-Tristan Michel Anwaltsrevue 10/2009, S. 498 – 502 Quelle: Literatur / Berufsregeln 06.11.2009 Kollegiales Verhalten als anwaltliche Berufspflicht? Autor: Martin Sterchi Anwaltsrevue 10/2009, S. 494 – 498 Quelle: Literatur / Berufsregeln 06.11.2009 Perquisition en droit des cartels: le point de vue de l’avocat Autoren: Blaise Carron und Roland Mathys Anwaltsrevue 10/2009, S. 483 – 486 Quelle: Literatur / Berufsregeln 06.11.2009 Rechtsschutzversicherung und Anwaltsmonopol – eine Entgegnung Autor: Gerhard Stoessel Anwaltsrevue 10/2009, S. 472 – 474 Quelle: Literatur / Berufsregeln 30.09.2009 Entzug des Anwaltspatents: Zur Frage der Rechtmässigkeit kantonal... Autor: Daniel Kettiger Jusletter, 28. September 2009 Quelle: Literatur / Aufsichts- und Disziplinarsachen 30.09.2009 Der Rechtsanwalt im Wandel der Zeit Autor: Ernst Staehelin Anwaltsrevue 9/2009, S. 439 – 442 Quelle: Literatur / Berufsregeln 30.09.2009 2C_26/2009, 2C_41/2009, Urteil vom 18.06.2009 Betrifft: Art. 12, Art. 13 Art. 12 LLCA; Conflit d'intérêt avocat/notaire; Procédure disciplinaire. L’art. 12 LLCA dispose que l’avocat exerce sa profession avec soin et diligence (lettre a), en toute indépendance, en son nom personnel et sous sa propre responsabilité (lettre b). Selon l’art. 12 lettre c LLCA, l’avocat doit éviter tout conflit entre les intérêts de son client et ceux des personnes avec lesquelles il est en relation sur le plan professionnel ou privé. A ce titre, l’avocat a notamment le devoir d’éviter la double représentation, c’està- dire le cas où il serait amené à défendre les intérêts opposés de deux parties à la fois. Ceci aussi bien pour préserver son indépendance que pour respecter pleinement son obligation de fidélité et son devoir de diligence (ATF 135 II 145 consid. 9.1 p. 154 et les références citées). Ces obligations envers le mandant survivant à la fin du rapport contractuel, l’avocat doit respecter son devoir d’éviter tout conflit d’intérêts également lorsqu’il accepte un mandat contre un ex-client. Ce n’est qu’à ces conditions que sont respectés les buts de la loi sur les avocats qui tend, notamment, à protéger la confiance du public en la profession d’avocat et à garantir la sauvegarde du secret professionnel (art. 13 al. 1 LLCA). En outre, l’incapacité de représentation affectant un avocat rejaillit sur ses associés (ATF 2C_504/2008 du 28 janvier 2009 consid. 9.1). Quelle: Rechtsprechung / Bund BGFA 30.09.2009 Braucht es ein Unternehmensjuristengesetz? Autor: Thomas Müller Jusletter, 21. September 2009 Quelle: Literatur / Berufsregeln 17.09.2009 2C_737/2008, Urteil vom 08.04.2009 Betrifft: Art. 12, Art. 17 Art. 12 und 17 BGFA; Art. 16 BV; Anwaltsaufsicht. Ein standeswidriges Verhalten ist mit der Vorinstanz darin zu erblicken, dass der Beschwerdeführer im ersten und einzigen kurzen Gespräch mit seinem inhaftierten Klienten diesem das bereits erfolgte Ablegen eines Geständnisses vorgeworfen bzw. von einem solchen abgeraten hat. Ein solches Vorgehen liegt in keinem Fall im Interesse des Klienten, der darauf vertrauen darf, dass ihm der Anwalt allfällige Verhaltensregeln nur unter Berücksichtigung aller Umstände und insbesondere erst nach Kenntnisnahme der massgebenden Akten erteilt. Vorher ist der Anwalt gar nicht in der Lage abzuschätzen, welche Vorkehrungen tatsächlich im Interesse des Klienten, welches er stets zu wahren hat, liegen. Es liegt darin auch ein Verstoss gegen die Treuepflicht, die dem Anwalt gebietet, den Klienten nach bestem Wissen zu beraten und alles zu unterlassen, was den Interessen des Klienten schaden könnte. Quelle: Rechtsprechung / Bund BGFA 17.09.2009 La suppléance de l’avocat empêché Autor: Christian M. Reiser Anwaltsrevue 8/2009, S. 386 – 389 Quelle: Literatur / Berufsregeln 17.09.2009 Anwaltsmonopol als Sperrzone für Rechtsschutzversicherungen? - Ei... Autor: Hans Nater Anwaltsrevue 8/2009, S. 365 – 366 Quelle: Literatur / Berufsregeln 20.08.2009 Die Sorgfaltspflicht des Anwalts und die Rechtsprechung des Bunde... Autoren: Franz Werro und Bettina Bacher recht 4/2009 vom 07.08.2009 Quelle: Literatur / Berufsregeln 20.08.2009 BGE 134 III 534 Art. 398 Abs. 2 OR; Haftung des Anwalts. Unter dem Gesichtspunkt der Haftung des Beauftragten bestimmt grundsätzlich die Veröffentlichung in der Amtlichen Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts den Zeitpunkt, von dem an ein Anwalt eine neue Rechtsprechung kennen müsste (E. 3.2). Quelle: Rechtsprechung / Bund weiteres Anwaltsrecht 20.08.2009 Erfolgshonorar ohne Zustimmung des Klienten? Kritische Gedanken a... Autor: Daniel Schwander ZBJV 8/2009 vom 03.08.2009 Quelle: Literatur / Berufsregeln 07.08.2009 BGE 135 III 259 Betrifft: Art. 12 Art. 12 lit. e BGFA; Art. 394 Abs. 3 OR; Festlegung des Anwaltshonorars. Es widerspricht Bundesrecht nicht, bei der Festlegung des Honorarbetrags dem durch den Anwalt erzielten Ergebnis Rechnung zu tragen. Anwendung auf den vorliegenden Fall (E. 2). Quelle: Rechtsprechung / Bund BGFA 09.07.2009 VSB 2008 und Rechtsanwälte/Notare Autor: Dominik Eichenberger Jusletter, 29. Juni 2009 Quelle: Literatur / Berufsregeln 09.07.2009 1B_7/2009, Urteil vom 16.03.2009 Betrifft: Art. 12 Art. 32 Abs. 2 Satz 2 BV, Art. 12 lit. c BGFA. Zulassung als Verteidiger, Doppelvertretung, Interessenkollision. Mehrfach-Verteidigungsmandate desselben Rechtsvertreters für verschiedene Mitangeklagte sind nach der dargelegten Praxis und Lehre grundsätzlich unzulässig. Eine Mehrfachverteidigung könnte allenfalls (im Interesse der Verfahrenseffizienz) ausnahmsweise erlaubt sein, sofern die Mitangeschuldigten durchwegs identische und widerspruchsfreie Sachverhaltsdarstellungen geben und ihre Prozessinteressen nach den konkreten Umständen nicht divergieren (vgl. Fellmann, Kommentar BGFA, Art. 12 N. 107; Robert Hauser/Erhard Hartmann/Karl Schweri, Schweizerisches Strafprozessrecht, 6. Aufl., Basel 2005, § 40 Rz. 17, je mit weiteren Hinweisen auf die Praxis). Bei Mehrfachverteidigungen sind latente Interessenkollisionen oft anfänglich nicht erkennbar, weil sie sich erst im Verlaufe des Strafverfahrens herausbilden. Insbesondere kann ein Angeschuldigter dazu übergehen, einen Mitangeschuldigten zu belasten. Ist absehbar, dass entsprechende Differenzen und Interessenkollisionen auftauchen, ist eine Mehrfachverteidigung verboten (Fellmann, a.a.O., N. 107). Für den Bundesstrafprozess bestimmt das Gesetz denn auch ausdrücklich, dass Doppelvertretungen nur zulässig sind, soweit dies «mit der Aufgabe der Verteidigung vereinbar» erscheint (Art. 36 Abs. 3 BStP). Quelle: Rechtsprechung / Bund BGFA 15.06.2009 Les conflits d’intérêts en matière de défense au pénal – TF 1B_7/... Autor: François Bohnet Anwaltsrevue 5/2009, S. 265 – 267 Quelle: Literatur / Berufsregeln 14.05.2009 Kollektivrisiko bei Anwaltsgesellschaften Autor: Thierry Luterbacher Anwaltsrevue 5/2009, S. 247 – 251 Quelle: Literatur / Anwaltsregister 14.05.2009 Anwaltsmonopol als Sperrzone für Rechtsschutzversicherungen? Autoren: Manfred Küng und Niklaus Schoch Anwaltsrevue 4/2009, S. 180 – 186 Quelle: Literatur / Berufsregeln 28.04.2009 Vernehmlassung zum Unternehmensjuristengesetz eröffnet Autor: Jurius Jusletter 27. April 2009 Quelle: Literatur / Berufsregeln 07.04.2009 Anwaltshonorar und Geldwäscherei Autoren: Benoît Chappuis et Daniel Tunik Anwaltsrevue 3/2009, S. 115 - 118 Quelle: Literatur / Berufsregeln 31.03.2009 4A_561/2008, Urteil vom 09.02.2009 Betrifft: Art. 12 Art. 12 lit. i BGFA. Anwaltshonorar. Das durch den Rechtsanwalt erlangte Resultat muss bei seiner Honorarberechnung berücksichtigt werden, auch wenn keinerlei Vereinbarung der Parteien zu diesem Thema vorliegt. Quelle: Rechtsprechung / Bund BGFA 31.03.2009 Strafverteidigung – Grenzen der Wahrung von Parteiinteressen Autor: Esther Omlin Anwaltsrevue 2/2009, S. 74 - 78 Quelle: Literatur / Berufsregeln 31.03.2009 1B_101/2008, 2C_505/2008, Urteil vom 28.10.2008 Art. 50 Abs. 1 VStR; Art. 321 StGB. Entsiegelung; Anwaltsgeheimnis. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts kann eine Person, die ein Berufsgeheimnis zu wahren hat und der aus diesem Grund ein Zeugnisverweigerungsrecht zustünde, sich der Beschlagnahme von in ihrem Besitz befindlichen Akten dann nicht widersetzten, wenn sie im Verfahren nicht als Zeuge in Frage kommt, weil sie selbst beschuldigte ist. Für seine eigenen Verfehlungen kann niemand ein Privileg aufgrund eines Berufsgeheimnisses beanspruchen (BGE 130 II 193 E. 2.3 S. 196; 125 I 46 E. 6 S. 50; 106 IV 413 E. 7c S. 424 mit Hinweisen). Quelle: Rechtsprechung / Bund weiteres Anwaltsrecht 17.02.2009 2C_504/2008, 2C_505/2008, Urteil vom 28.01.2009 Betrifft: Art. 12 Art. 12 lit. c BGFA. Aufhebung des Verbots einer Mandatsausübung; Interessenkollision. Das Bundesgericht gestattet einem Genfer Rechtsanwalt, die Verteidigung des ehemaligen Direktors der Genfer Kantonalbank zu übernehmen. Es hebt damit das Verbot der Genfer Anwaltskammer auf, die einen Interessenskonflikt angenommen hatte. Quelle: Rechtsprechung / Bund BGFA 17.02.2009 Le Tribunal fédéral lève le veto du barreau genevois Autor: Jurius Jusletter 16. Februar 2009 Quelle: Literatur / Berufsregeln 30.01.2009 2C_85/2008, Urteil vom 24.09.2008 Betrifft: Art. 3 Art. 3 al. 1 LLCA, art. 18 de la Loi vaudoise sur la profession d’avocat (LPaV) et Loi fédérale sur le marché intérieur. Libre circulation des avocats, inscription au tableau des avocats stagiaires. Quelle: Rechtsprechung / Bund BGFA 30.01.2009 Renforcement du libre accès au marché intérieur pour les avocats ... Autoren: Mathieu Blanc et Nicolas Iynedjian Anwaltsrevue 1/2009, S. 41 – 42 Quelle: Literatur / Allgemeines 30.01.2009 2C_407/2008, Urteil vom 23.10.2008 Betrifft: Art. 12 Art. 12 lit. c BGFA. Disziplinaraufsicht über die Rechtsanwälte; Interessenkollision. Der Beschwerdeführer ist zunächst für beide Ehegatten in seiner Funktion als Notar, später in den Eheschutz- und Scheidungsverfahren als Anwalt für den Ehemann tätig gewesen. In seiner Eigenschaft als Notar übt er zwar teilweise eine hoheitliche Aufgabe aus. Die in Art. 12 BGFA geregelten Berufspflichten der Anwälte beziehen sich als Folge der offenen Formulierung der Norm jedoch nicht nur auf die Beziehung des Anwalts zum eigenen Klienten, sondern erfassen die gesamte Berufstätigkeit des Rechtsanwalts, d.h. dessen sämtliche beruflichen Handlungen und somit auch das sonstige Geschäftsgebaren. Jene Notare, welche gleichzeitig als Rechtsanwälte tätig sind, sind überdies gehalten, die Unvereinbarkeitsbestimmungen sowohl des Notariatsrechts als auch jene des Anwaltsrechts zu respektieren. Wenn der Notar gleichzeitig als Fürsprecher praktiziert, darf er in einer streitigen Angelegenheit, die einen von ihm zuvor öffentlich verurkundeten Sachverhalt betrifft, keine der beteiligten Parteien vertreten. Im vorliegenden Fall besteht laut Bundesgericht kein Zweifel daran, dass die als Notar erlangten Kenntnisse der finanziellen Verhältnisse der Ehegatten wesentliche Informationen darstellen, die einer späteren Vertretung eines Ehegatten bereits im Eheschutzverfahren entgegenstehen. Auf Grund der sich hier stellenden Fragen der güterrechtlichen Auseinandersetzung und des somit bestehenden Sachzusammenhangs ist in einem solchen Fall ohne weiteres von einem konkreten Interessenkonflikt auszugehen. Quelle: Rechtsprechung / Bund BGFA 16.12.2008 1B_101/2008, Urteil vom 28.10.2008 Eingeschränktes Anwaltsprivileg im Kartellverwaltungsverfahren Quelle: Rechtsprechung / Bund weiteres Anwaltsrecht 09.12.2008 «Cassis de Dijon» für die Schweizer Anwaltschaft? Autor: Christa Tober Anwaltsrevue 11-12/2008, S. 497 - 499 Quelle: Literatur / Allgemeines 24.11.2008 Entscheid der Anwaltskommission des Kantons Obwalden vom 02.09.08 Betrifft: OW Disziplinarverfahren (Verletzen von Berufsregeln/Doppelvertretungsverbot/Interessenkonflikt, Art. 12 lit. a, b und c BGFA) Quelle: Rechtsprechung / Kantone 24.11.2008 Entscheid der Anwaltskommission Obwalden Décision de l'a commission Quelle: Rechtsprechung / Kantone 24.11.2008 Entscheid der Anwaltskommission des Kantons Obwalden vom 2. Oktob... Betrifft: OW Führen einer Anwaltskanzlei in der Rechtsform einer GmbH Quelle: Rechtsprechung / Kantone 11.11.2008 2C_85/2008, 2C_94/2008, Urteil vom 24.09.2008 Betrifft: Art. 3, Art. 4 Art. 3, 4 BGFA. Inscription au tableau des avocats stagiaires. Quelle: Rechtsprechung / Bund BGFA 04.11.2008 5A_175/2008, Urteil vom 08.07.2008 Betrifft: Art. 4, Art. 5, Art. 12, Art. 15, Art. 16 Art. 4, 5, 12 lit. g, 15, 16 BGFA; Art. 27 BV; BGBM. Unentgeltliche Rechtspflege; ausserkantonaler Anwalt. Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid, mit dem die unentgeltliche Verbeiständung durch einen ausserkantonalen Rechtsanwalt verweigert wurde. Entgegen den Vorbringen der Beschwerdeführerin steht das BGFA der angefochtenen kantonalen Regelung nicht entgegen. Aus der Verpflichtung des registrierten Anwalts, in seinem eigenen Kanton zugewiesene amtliche Mandate zu übernehmen (Art. 12 lit. g BGFA), folgt kein freier Zugang zu amtlichen Mandaten in anderen Kantonen. Diese Frage wird vom BGFA weder explizit noch implizit geregelt; vielmehr ist es weiterhin Sache der Kantone, die Voraussetzungen für die Ernennung eines unentgeltichen Rechtsbeistandes zu umschreiben, und diese können die Mandatierung den im eigenen Kanton registrierten Anwälten vorbehalten. Daran vermag die Berufung auf die in Art. 27 BV garantierte Wirtschaftsfreiheit ebenso wenig zu ändern wie diejenige auf das BGBM. Quelle: Rechtsprechung / Bund BGFA 04.11.2008 4A_190/2008, Urteil vom 10.07.2008 Responsabilité de l’avocat (obligation de diligence dans le cadre du mandat) et connaissance de la jurisprudence. Quelle: Rechtsprechung / Bund weiteres Anwaltsrecht 29.10.2008 Erfolgshonorar in Deutschland Autor: Herbert P. Schons Anwaltsrevue 10/2008, S. 443 - 449 Quelle: Literatur / Berufsregeln 29.10.2008 Deutschland: Erfolgshonorar wider Willen Autor: Michael Kleine-Cosack Revue de l'Avocat 10/2008, S. 450 - 451 Quelle: Literatur / Berufsregeln 29.10.2008 Wer schützt wen vor wem? Autor: Markus Hartung Anwaltsrevue 10/2008, S. 452 - 456 Quelle: Literatur / Berufsregeln 29.10.2008 Das «pactum de quota litis» in Österreich Autor: Michael Kutis Anwaltsrevue 10/2008, S. 457 - 460 Quelle: Literatur / Berufsregeln 29.10.2008 Das Erfolgshonorar in der französischen Rechtsprechung Autor: Jutta Laurich Anwaltsrevue 10/2008, S. 461 - 464 Quelle: Literatur / Berufsregeln 29.10.2008 Seltsame Blüten im Ausbildungsbereich Autor: schweizerischer Anwaltsverband Anwaltsrevue 10/2008, S. 477 Quelle: Literatur / Allgemeines 14.10.2008 Das Anwaltsmonopol im Verfahren der subsidiären Verfassungsbeschw... Autor: Markus Zimmermann Jusletter 13. Oktober 2008 Quelle: Literatur / Allgemeines 22.09.2008 Conflits d’intérêts: seuls les risques concrets comptent Autor: François Bohnet Anwaltsrevue 8/2008, S. 364 – 366 Quelle: Literatur / Berufsregeln 22.09.2008 2C_699/2007, Urteil vom 30.04.2008 Betrifft: Art. 12, Art. 17 Art. 12 lit. c und 17 BGFA. Disziplinaraufsicht über die Rechtsanwälte; Doppelvertretung. Die grundsätzlichen Bedenken, welche die Aufsichtskommission einer gleichzeitigen Vertretung von Motorfahrzeughaftpflichtversicherer und Fahrzeuglenker durch denselben Rechtsanwalt entgegenbringt, erscheinen nach Ansicht des Bundesgerichts zwar nicht völlig unbegründet, vermögen jedoch keine Verletzung von Art. 12 lit. c BGFA darzutun. Quelle: Rechtsprechung / Bund BGFA 30.07.2008 2C_157/2008, Urteil vom 28.04.2008 Betrifft: Art. 13, Art. 14 Art. 13, 14 BGFA und kantonalbernisches Anwaltsgesetz vom 28. März 2006 (KAG). Befreiung vom Berufsgeheimnis und Anwaltshonorar. Quelle: Rechtsprechung / Bund BGFA 30.07.2008 4A_83/2008, Urteil vom 11.04.2008 Betrifft: Art. 21, Art. 27 Art. 21 ff., 27 ff. BGFA und Abkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit (FAZ). Erbringung von Dienstleistungen durch europäische Anwälte in der Schweiz und Wahrung der Fristen bei Postsendungen. Quelle: Rechtsprechung / Bund BGFA 02.07.2008 Anwaltskörperschaft und Unabhängigkeit Autor: Manfred Küng Anwaltsrevue 6-7/2008, S. 280 – 287 Quelle: Literatur / Allgemeines 01.07.2008 Prävention und Prozessrecht – die Compliance an einer Wegscheide Autor: Philippe Spitz Jusletter 30. Juni 2008 Quelle: Literatur / Berufsregeln