Bienvenue sur le portail llca.org de la Fédération Suisse des Avocats. Vous y trouverez des informations actuelles en relation avec la législation sur les avocats, avec pour point central la loi sur la profession d’avocat. La rubrique « News » contient les nouvelles insertions du site. Quant à la liste de diffusion, elle a pour but de vous orienter régulièrement des changements ou des nouveaux textes.

		07.09.2010 Le devoir d’information de l’avocat Auteur: Alain B. Lévy Revue de l'Avocat 6-7/2010, p. 265 - 276 Source: Doctrine / Règles professionnelles 07.09.2010 2C_518/2009, arrêt du 09.02.2010 Concerne: Art. 12 Art. 9 und 29 Abs. 2 BV, Art. 12 BGFA. Verletzung von Berufsregeln. Wenn der Anwalt gleichzeitig als Notar praktiziert, darf er in einer Streitsache, die einen von ihm zuvor öffentlich beurkundeten Sachverhalt betrifft, keine der beteiligten Parteien vertreten (Urteil 2C_26/2009 vom 18. Juni 2009 E. 3.1; 2C_407/2008 vom 23. Oktober 2008 E. 3.3). Source: Jurisprudence / Fédéral/LLCA 07.09.2010 Darf man im Prozess lügen? Auteur: Georg Naegeli Revue de l'Avocat 6-7/2010, p. 292 – 296 Source: Doctrine / Règles professionnelles

Autres nouveautés 24.08.2010 Nekrolog für das Unternehmensjuristengesetz: Abräumen des Spielfe... Auteur: Herbert Wohlmann Jusletter 23 août 2010 Source: Doctrine / Règles professionnelles 08.06.2010 Bundesrat verzichtet auf Unternehmensjuristengesetz Auteur: Jurius Jusletter 7 juin 2010 Source: Doctrine / Règles professionnelles 25.05.2010 2C_379/2009, arrêt du 07.12.2009 Concerne: Art. 12 Art. 12 lit. a BGFA. Disziplinaraufsicht über die Rechtsanwälte; unentgeltliche Verbeiständung; Honorarnote; Verwarnung. Die Vorinstanz wirft dem Beschwerdeführer eine Verletzung der Berufsregeln im Sinne von Art. 12 lit. a BGFA vor. Diese erblickt sie darin, dass er für das Verfahren betreffend den fürsorgerischen Freiheitsentzug ein zusätzliches Honorar zur amtlich festgesetzten Vergütung gefordert habe. Das Bundesgericht ist der Ansicht, dass dieses Fehlverhalten des Beschwerdeführers nicht mit ernsthaften, sachlichen Gründen als derart grob bezeichnet werden kann, um als Verletzung der Berufsregeln im Sinne von Art. 12 lit. a BGFA qualifiziert zu werden. Source: Jurisprudence / Fédéral/LLCA 25.05.2010 Interessenkollision: theoretische und reale Aspekte Auteur: Ernst Staehelin Revue de l'Avocat 4/2010, p. 188 - 190 Source: Doctrine / Règles professionnelles 25.05.2010 Die Anwalts-Gesellschaft als Faktum Auteur: Beat von Rechenberg Revue de l'Avocat 4/2010, p. 190 – 192 Source: Doctrine / Généralités 01.04.2010 Anwalt als Dolmetscher: Schaffung klarer Rechtsverhältnisse Auteur: Sabina Nägeli Revue de l'Avocat 3/2010, p. 142 Source: Doctrine / Règles professionnelles 01.04.2010 Patententzug bei straffälligen Anwälten Auteur: Daniel Kettiger Revue de l'Avocat 3/2010, p. 137 – 138 Source: Doctrine / Surveillance/affaires disciplinaires 25.03.2010 Arrêt du Tribunal Administratif du Canton de Genève du 12 janvier... Concerne: GE Arrêt du Tribunal Administratif du Canton de Genève du 12 janvier 2010 Source: Jurisprudence / Cantonal 04.03.2010 Die Praxis der Verteidigung der ersten Stunde Auteur: Niklaus Ruckstuhl Revue de l'Avocat 2/2010, p. 70 – 74 Source: Doctrine / Règles professionnelles 12.02.2010 Erfolgshonorare nach BGFA: Nur die Vereinbarung der reinen Beteil... Auteur: Kaspar Schiller Revue de l'Avocat 1/2010, p. 40 – 49 Source: Doctrine / Règles professionnelles 12.02.2010 Le secret professionnel de l’avocat et le blanchiment: notes de d... Auteur: Isabel von Fliedner Revue de l'Avocat 1/2010, p. 49 – 52 Source: Doctrine / Règles professionnelles 12.02.2010 Rechts- und sinnwidriger Patententzug? Auteur: Beat von Rechenberg Revue de l'Avocat 1/2010, p. 54 – 55 Source: Doctrine / Surveillance/affaires disciplinaires 12.02.2010 2C_121/2009, arrêt du 07.08.2009 Concerne: Art. 12, Art. 17 Art. 12 und 17 BGFA. Disziplinaraufsicht über die Rechtsanwälte, Doppelmandat. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts zur Vertretung von Versicherungsgesellschaft und Versichertem sind deren Interessen in der Regel deckungsgleich und lassen sich daher gewöhnlich gleichzeitig von ein und demselben Rechtsanwalt wahrnehmen. Eine gleichzeitige Vertretung ist mangels gleichgerichteter Interessen dann ausgeschlossen, wenn Differenzen zwischen den Parteien des Versicherungsvertrages bestehen. Ist ein derartiger Konflikt bereits bei der ersten Kontaktnahme mit dem Rechtsanwalt absehbar, so darf dieser nur entweder die Versicherung oder den Versicherten als Klienten akzeptieren. Treten die Differenzen erst nach der Mandatierung des Rechtsanwalts zutage, so hat dieser beide Mandate niederzulegen und darf künftig in Fragen, welche mit dem betreffenden Versicherungsfall in einem Sachzusammenhang stehen, weder die Versicherung noch den Versicherten vertreten. Source: Jurisprudence / Fédéral/LLCA 12.02.2010 2C_122/2009, arrêt du 22.09.2009 Art. 29 a BV. Verzicht auf Einleitung eines Disziplinarverfahrens gegen einen Anwalt, Rechtsweggarantie. Nach konstanter Rechtsprechung dient das anwaltsrechtliche Disziplinarverfahren dem allgemeinen öffentlichen Interesse an der korrekten Berufsausübung durch die Rechtsanwälte und nicht der Wahrung individueller privater Anliegen. Der Anzeiger wird durch die Nichteinleitung oder Einstellung eines Disziplinarverfahrens deshalb nicht in schutzwürdigen eigenen Interessen betroffen. Es fehlt ihm damit auch die Legitimation gemäss Art. 89 Abs. 1 BGG, um einen Entscheid über die Nichteröffnung oder Einstellung eines solchen Verfahrens mit Beschwerde in öffentlich- rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht anzufechten (BGE 133 II 468 E. 2 S. 471 f. mit Hinweisen). Mangels eines schutzwürdigen Interesses verleiht die Rechtsweggarantie nach Art. 29a BV dem Anzeiger daher ebenfalls keinen Anspruch, auf kantonaler Ebene eine gerichtliche Überprüfung der erwähnten Entscheide zu erwirken (vgl. zudem BGE 132 II 250 E. 4.1– 4.4 S. 253 ff.). Source: Jurisprudence / Fédéral/autre droit d’avocat