Informationsplattform Anwaltsgesetz - BGFA

AG


	Décision de la Commission des avocats du canton d'Argovie

		Décision de la Commission des avocats du canton d'Argovie dans l'affaire "Inscription au registre lorsque les avocats sont employés par une SA"


BE


	Amissibilité des SA d'avocats

		Décision préalable du 27 février 2007 de la Chambre des avocats du canton de Berne Par décision préalable du 27 février 2007, la Chambre des avocats du canton de Berne a elle aussi confirmé que les avocats exerçant leurs activités au sein de sociétés anonymes bernoises pouvaient être inscrits au registre des avocats bernois, à condition toutefois de remplir les conditions qui avaient été dictées par la Commission de surveillance zurichoise (décision du 5 octobre 2007). Les membres FSA trouveront la teneur exacte de cette décision préalable bernoise sous www.swisslawyers.com dans le secteur « Membres ».


BL


	Zulässigkeit einer Anwalts-GmbH

		Auskunft der Anwaltsaufsichtskommission Basel-Landschaft vom 30. August 2005 Bemerkungen des SAV Der SAV kennt die genauen Umstände nicht, welche zur vorliegenden Auskunft der Aufsichtsbehörde geführt hat. Sie scheint allein gestützt auf Vorlage von Statuten einer Anwalts-GmbH ergangen zu sein, ohne dass der Auskunftersuchende auch eine eingehende Begründung, einen Gesellschafterbindungsvertrag und ein Organisartionsreglement vorlegte. Auch wenn die abschlägige Auskunft der kantonalen Aufsichtskommission Baselland in diesem spezifischen Einzelfall richtig gewesen sein mag, wurden darin (und offensichtlich auch in der Anfrage) zentrale Fragen gar nicht angesprochen, wie beispielsweise die Folgenden: (i) Auch den Anwältinnen und Anwälten steht Organisationsfreiheit zu (jede Einschränkung der Wirtschaftsfreiheit gemäss Art. 27 BV bedarf gemäss Art. 36 BV einer gesetzlichen Grundlage, muss sich durch ein öffentliches Interesse rechtfertigen lassen und hat verhältnissmässig zu sein. (ii) Auch die Unabhängigkeit der bei einer Anwaltsköperschaft angestellten Anwältinnen und Anwälte kann durch geeignete gesellschaftsrechtliche Vorkehren (so im Aktionärbindungsvertrag, im Organisationsreglement und in den Statuten), welche sicherstellen, dass die Anwaltskörperschaft dauernd durch registrierte Anwältinnen und Anwälte beherrscht wird, gewährleistet werden. (iii) Schweizer Anwältinnen und Anwälte haben Anspruch auf Gleichbehandlung mit denjenigen ausländischen Berufskollegen, die nach dem BGFA Freizügigkeit geniessen und sich, wie in der Mehrzahl der EU- und EFTA-Staaten (beispielsweise Deutschland, England, Frankreich) in Anwaltskörperschaften organisieren dürfen. Insofern kann der vorliegenden Auskunft keine grundsätzliche Bedeutung zukommen. Aus Sicht des SAV ist es wünschenswert und wichtig, dass sich auch schweizerische Anwaltskanzleien als Anwaltskörperschaften organisieren können. Der SAV-Vorstand ist der Ansicht, es sei möglich, Anwaltskörperschaften so zu organisieren, dass den Vorschriften des BGFA, insbesondere denjenigen über die Unabhängigkeit der Berufsausübung, Genüge getan wird. Wie genau, klärt der SAV derzeit aufgrund eines Positionspapiers mit für Mitglieder direkt verwendbaren Unterlagen (Statuten der Anwalts-AG, Organisationsreglement, Aktionärbindungsvertrag) ganzheitlich ab. Das entworfene Gesamtpaket wird derzeit gemeinsam mit zuständigen Behören und kantonalen Anwaltsverbänden geprüft. Der SAV wird seine Mitglieder und die Öffentlichkeit sobald als möglich orientieren.


GE


	Arrêt du Tribunal Administratif du Canton de Genève du 12 janvier...

		Arrêt du Tribunal Administratif du Canton de Genève du 12 janvier 2010

	Arrêt du Tribunal Administratif du Canton de Genève du 11 mars 20...

		Arrêt du Tribunal Administratif du Canton de Genève du 11 mars 2008


LU


	Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern, I. Kammer, ...

		Bei der Festlegung der Disziplinarmassnahme sind nur die Disziplinarmassnahmen der letzten fünf Jahre zu berücksichtigen.

	Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern, I. Kammer, ...

		Der Anwalt/Notar hat sich jeder Tätigkeit zu enthalten, wenn ein von ihm beurkundetes Testament in irgendeiner noch so entfernten Weise zum Gegenstand eines Streits wird.

	Entscheid der Aufsichtsbehörde über die Anwältinnen und Anwälte d...

		Anforderungen an den Gesellschaftszweck einer Anwalts-Aktiengesellschaft.

	Entscheid der Luzerner Aufsichtsbehörde über die Anwältinnen und ...

		Art. 13 BGFA. Das Anwaltsgeheimnis besteht auch gegenüber der Standeskommission des Luzerner Anwaltsverbandes.

	Urteil des Obergerichts des Kantons Luzern, I. Kammer, vom 10. Au...

		Art. 12 lit. a BGFA. Ein unnötig forsches und unangebracht hartes Vorgehen entspricht regelmässig nicht dem Gebot der sorgfältigen und gewissenhaften Berufsausübung eines Rechtsanwalts.

	Entscheid der Luzerner Aufsichtsbehörde über die Anwältinnen und ...

		Art. 13 BGFA. Das Anwaltsgeheimnis besteht nur gegenüber der eigenen Klientschaft. Es erstreckt sich nicht auf die Gegenpartei oder Drittpersonen.


OW


	Prise de position du 2 octobre 2008 de la Chambre des avocats du ...

		Admissibilité d'une S.A.R.L. (qu'en allemand)

	Décision du 2 septembre 2008 de la Chambre des avocats du canton ...

		Procédure disciplinaire (violation du code de déontologie / interdiction d'une double représentation / conflit d'intérêts, art. 12 lit. a, b et c LLCA) (qu'en allemand).

	Verletzung des Doppelvertretungsverbotes gemäss Art. 12 lit. c BG...

		Entscheid der Anwaltskommission des Kantons Obwalden vom 21. Dezember 2006 Revue de l'Avocat 4/2007, p. 172 - 175

	Admissibilité des SA d’avocats

		Décision de la Commission du Barreau du canton d’Obwald du 29 mai 2006 Remarques de la FSA Pour la FSA, il est souhaitable que les Etudes d’avocats suisses puissent elles aussi s’organiser en sociétés commerciales. A ce titre, la FSA poursuit deux objectifs : d’une part, poser les principes qui permettent de garantir la compatibilité de la structure juridique des sociétés commerciales avec les dispositions déterminantes de la LLCA ; d’autre part, coordonner au niveau national les efforts tendant à valider ces sociétés pour l’exercice de notre profession. Il convient de relever que la Commission du Barreau du canton d’Obwald a, dans sa décision du 29 mai 2006, suivi en grande partie les recommandations de la FSA. Il s’agit du premier cas suisse où trois avocats ont pu donner à leur Etude la forme de la société anonyme, et où la Commission du Barreau a confirmé l’inscription des avocats concernés au registre cantonal. La décision précise que la condition de l’indépendance est remplie à partir du moment où ces avocats contrôlent eux-mêmes leur SA. La prochaine étape est la décision attendue du côté de l’autorité de surveillance du canton de Zurich. Celle-ci devrait statuer durant le mois d’octobre 2006. Durant l’automne 2006, lorsqu’elle aura pris connaissance de la décision zurichoise, la FSA mettra à disposition de tous les membres intéressés des modèles pour la création d’une société commerciale d’avocats. Ces documents pourront être téléchargés dans le domaine « Membres » du site www.swisslawyers.com sous la rubrique « Activités de la fédération/projets/sociétés commerciales d’avocats » en temps utile.


SG


	Prise de position de la Chambre des Avocats du canton de St Gall

		Dans une prise de position informelle, datée du 13 mai 2008, adressée à l’Ordre des avocats de Saint-Gall, la Chambre des avocats (autorité de surveillance) de ce canton a qualifié de contraire à la LLCA l'exercice de la profession d'avocat au sein d'une étude organisée en la forme d’une société commerciale. Dans un jugement du 11 mars 2008, le Tribunal administratif du canton de Genève a, quant à lui, considéré que la loi cantonale genevoise, qui interdisait explicitement les sociétés anonymes d’avocats, violait le droit fédéral, dès lors qu’une telle interdiction était contraire non seulement à la liberté économique (art. 27 Cst.), mais également à la LLCA (cf. www.bgfa.ch). D’autres autorités de surveillance ont également admis les sociétés anonymes d’avocats. La Commission de surveillance du canton de Zurich, en particulier, a rendu une décision détaillée dans un jugement de principe daté du 5 octobre 2006 (cf. www.bgfa.ch). La Chambre des avocats de St-Gall prend ainsi clairement le contre-pied de décisions, solidement motivées, rendues par d’autres autorités compétentes.


UR


	Décision de la Commission des examens d'avocats du canton d'Uri d...

		Schweizerische Juristen-Zeitung 101 (2005), Nr. 4, S. 97


ZH


	Beschluss der Zürcher Aufsichtskommission über die Anwältinnen un...

		Art. 24 und 27 Abs. 2 BGFA. Anforderungen an die von Anwältinnen und Anwälten aus Mitgliedstaaten der EU/EFTA geführten Fachanwaltstitel. Art. 24 BGFA fordert, dass die dienstleistungserbringenden Anwältinnen und Anwälte ihre ursprüngliche Berufsbezeichnung in der Amtssprache ihres Herkunftsstaats verwenden, unter Angabe der Berufsorganisation, deren Zuständigkeit sie unterliegen, oder des Gerichts, bei dem sie nach den Vorschriften dieses Staats zugelassen sind. Eine Spezialisierung als Fachanwalt/Fachanwältin ist vom Inhalt her ebenfalls als Berufsbezeichnung im Sinne von Art. 24 BGFA zu qualifizieren. Damit ist auch bei einer Spezialausbildung ein Vermerk auf die Herkunftsbezeichnung anzubringen.

	Entscheid der Zürcher Aufsichtskommission über die Rechsanwälte v...

		Verzeigung wegen Nötigung oder Ehrverletzung.

	Entscheid der Aufsichtskommission über die Rechtsanwälte im Kanto...

		Art. 12 lit. a und d BGFA. Werbung muss auch gemäss den neuen Bestimmungen des BGFA objektiv bleiben, sie darf aber besondere Kenntnisse, bevorzugte Arbeitsgebiete oder Tarife aufzeigen. Sie ist zulässig, wenn sie dem Informationsbedürfnis der Öffentlichkeit entspricht.

	Admissibilité des SA d'avocats

		Dispositif de la décision rendue le 5 octobre 2006 par la Commission de surveillance du canton de Zurich et considérants de la Commission de surveillance du canton de Zurich (traduction interne). Remarques de la FSA Admissibilité des SA d’avocats La FSA a depuis toujours souhaité laisser aux Etudes suisses la possibilité de s’organiser dans la forme juridique qui semble la plus appropriée au cas particulier, sans être limité dans le choix de cette forme. A ce titre, la FSA poursuit deux objectifs : d’une part, poser les principes garantissant une compatibilité entre ces formes juridiques et les normes fondamentales de la LLCA ; d’autre part, coordonner au niveau national les efforts qui permettront aux avocats de donner une structure commerciale à leur Etude. Après la décision du 29 mai 2006 par laquelle la Commission du barreau obwaldien a suivi les propositions de la FSA, la Commission de surveillance des avocats du canton de Zurich a elle aussi, par décision du 5 octobre 2006, reconnu l’inscription d’avocats actifs dans une SA d’avocats, en précisant toutefois que certaines conditions devaient être remplies. L’Office fédéral du registre du commerce (OFRC) a également admis l’inscription des SA d’avocats. Modèles pour la fondation d’une SA d’avocats L’ensemble des documents présentés à la Commission de surveillance du canton de Zurich, de même que tous les autres documents utiles à la fondation d’une SA d’avocats (remaniés à la lumière des considérants de la décision du 5 octobre 2006) peuvent être téléchargés dans le domaine "Membre" du site www.swisslawyers.com sous la rubrique « Communications de la Fédération/Groupes de projet/Sociétés d’avocats ». Ces documents indiquent quels sont les actes à remettre aux autorités et comment les avocats peuvent démontrer -que la SA d’avocats est gérée de manière permanente et effective par des avocats inscrits au registre, - que les règles professionnelles de l’art. 12 LLCA sont bien observées, - et que le secret professionnel de l’art. 13 LLCA est lui aussi respecté. Un autre document également téléchargeable mentionne la position de la FSA sur les sociétés commerciales d’avocats. Il donne lui aussi de nombreuses précisions utiles à la compréhension de cette nouvelle forme d’organisation pour les avocats. Ce document a d’ailleurs été remis aux autorités de surveillance dans les deux procédures précitées. Merci de tenir compte de ce qui suit : Les modèles peuvent être utilisés aux conditions suivantes : -Ils ont été conçus sur la base d’une requête concrète présentée à la Commission de surveillance du canton de Zurich, de sorte qu’ils sont en harmonie avant tout avec le droit de ce canton. Une reprise des modèles dans d’autres cantons présuppose donc une analyse précise du droit cantonal concerné. -Nous vous rendons attentifs au fait que la décision de la Commission de surveillance du canton de Zurich a confirmé, au regard de la législation cantonale, que des tiers (à savoir des avocats qui ne sont pas inscrits au registre) peuvent intervenir au sein de la société d’avocats en qualité d'actionnaire ou d’associé. La question de l'admission de tiers dans les Etudes d’avocats est toutefois traitée différemment par d’autres cantons (interdiction explicite, absence de position ou admissibilité). Les autorités de surveillance cantonales devront donc examiner, en considération des cas particuliers, dans quelle mesure elles souhaitent se joindre à la position de Zurich. Il est vivement conseillé aux membres ayant l’intention, soit de fonder une SA d’avocats, soit de transformer leur Etude en une SA d’avocats, de ne pas le faire sans en avoir préalablement discuté avec leur Ordre cantonal. Ils peuvent aussi, si nécessaire, prendre contact sur info@swisslawyers.com avec le Président du groupe de coordination FSA, Me Beat von Rechenberg, vice-président de la FSA.